ChadHuang 1 Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 像照片這樣,剛剛在記事本裡要再建立記事本就出現警告標誌,是我分類有問題嗎?還是大家遇到這個是怎麼處理的?謝謝
GarRuru 2 Posted August 11, 2016 Posted August 11, 2016 你已經超過筆記本上限囉 不管你是入門版、進階版、或是專業版 記事本上限就是250 https://help.evernote.com/hc/zh-tw/articles/209005247-Evernote-帳戶的系統上限是多少-
Chen Jiaxiang 9 Posted August 11, 2016 Posted August 11, 2016 根據 Evernote 的說明,不分免費版、專業版,個人記事本數量都是 250 本。 我自己的經驗裡,覺得筆記本有一個很重要的功能,就是「共享」; 所以或許你可以考慮簡化你的筆記本分類, 試著把一些不會共享的記事本,改成用上標籤來達到你的管理目的。 這樣做有一個好處:不分免費版、專業版,每個帳戶所使用的標籤數量上限是:100,000! 而且標籤除了不能共享之外, 其他地方都和筆記本蠻像的:同樣都能作為搜尋的條件,並且也能做結構化的分類,而且也可以加到捷徑上。 我自己最近也在練習用標籤來更快速、直覺地找到所需的想法、資料或文件,這邊提供你一些我覺得不錯的文章: [影片] EVERNOTE: 透過「標籤」整理記事 Evernote 整理3部曲-3:用最少記事本完成高效率管理 - 電腦玩物 現在你會怎麼活用Evernote 標籤?從我的七個實例開始- 電腦玩物 用標籤分類– 支援& 學習中心 - Evernote Help & Learning p.s. 我是從截圖判斷你可能還沒有使用標籤的習慣,所以,也可能是我誤判了……哈哈 不過還是希望對你有幫助
香蕉手錶 17 Posted August 12, 2016 Posted August 12, 2016 @ChadHuang 好細的分類喔!好奇你每次在新增記事時要回想當初建立的記事本,並且放在適當的地方,需要花費多少腦力?如果在網路上擷取了一篇文章是「台南藍晒圖當前文創展覽的周邊美食」,要放在「7_走走吃吃」、「8_公共藝術」、還是「10_爬爬走」呢?(已頭痛) 每個 Evernote 帳號的記事本上限是 250 本,而標籤的數量是十萬,如果你願意調整一下組織的邏輯,這個就不會是問題了。一則記事只能放在一本筆記本內,但一則記事卻可以擁有很多種標籤,例如上面的例子我就會把這則記事放在「生活」的記事本,並用標籤來分類。 記事本對我來說是分類的大項,種類越少越好,做筆記的當下我會投入在內容的產生,而不是分心去想要放在哪裡好。例如:「工作」、「生活」、「資訊蒐集」、「名片」已足夠。後續看這些記事的時候,再順手加上標籤。 --- [負能量系列] 後續加上標籤很麻煩?所以做好的筆記不看第二遍?把東西丟進集中的地方然後從此忽略,對我來說,那是垃圾桶不是筆記本。
Chen Jiaxiang 9 Posted August 12, 2016 Posted August 12, 2016 對了,補充一下: 我不覺得 @ChadHuang 你的分類方式是錯的,或是有問題。(畢竟,也沒人規定一定得要怎樣分類啊。) 其實我個人還蠻欽佩你的。怎麼說呢? 因為能把筆記本用到250本的上限,表示你真的蠻用心在整理筆記的。 我敢說,如果要整理紙本筆記本,我一定沒你在行;有很多可以向你學習的地方。 因為這樣,我認為這250本的限制,一方面有 Evernote團隊 他們技術內部的考量, 同時,也是 Evernote團隊 對你的邀請:別只是把 Evernote 當成電子版的紙本筆記了,試試看讓它成為你的第二顆大腦、生活秘書吧! 像第二顆大腦一樣,彈性的標籤、筆記連結、關鍵字(搜尋)等等,帶來不同的整理邏輯(甚至根本不用整理了), 幫助我們即時地找到需要靈感/資料。我覺得這些是紙本筆記做不到的,也是它很迷人的地方。 唉呀~ 其實話說回來,我覺得最重要的不是工具或方法,而是解決問題、滿足需求。 如果你願意分享你為什麼想使用Evernote、期待要用它解決什麼問題…… 或許大家腦力激盪,甚至也有可能提出其他更棒、更有創意的做法、方式?
ChadHuang 1 Posted August 14, 2016 Author Posted August 14, 2016 好的,標籤部分其實有常聽朋友說要用,既然真的被我用爆滿了那應該是時候要學下哩。自己整理的方式是套以前讀書在資料夾裡建檔資料的邏輯去編排,我再試試謝謝大家T___T
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.